Pikaisesti. Kun alkoi ärsyttämään.
Muutaman vuoden ajan ovat tamperelaiset kiekkoseurat kinanneet kaupungin kanssa joustokaukalon hankkimisesta Hakametsään. Luonnollisesti seuroilla ei aluksi ollut haluja kaukaloa hankkia, sillä he odottivat (ja odottavat edelleen) uuden hallin rakentamista/rakentamispäätöstä.
Selitykset vaihtelivat kovasta kustannuksesta hallin omistajaan vetoamiseen. Kuten täältä voi esimerkiksi lukea. Ja lisää esimerkkejä vuosien varrelta löytyy kun vain vähänkin internetiä tonkaisee.
Ensi kaudeksi joustokaukalo onneksi Hakametsään saadaan, kiitos pitkälti Liigan lisenssiehtojen. Kaukalon hinta peritään seuroilta takaisin kohonneina vuokrakustannuksina. Kohtuullisen luonnollinen malli, miksei muuten tullut kenellekään aiemmin mieleen?
Mutta sitten siihen hassun ristiriitaiseen osioon. Väittäisin, että yhtälailla kuin kaukalon niin hallin omistaja (Tampereen kaupunki) omistaa myös muut hallin rakenteet. Kuten katsomot. Kuitenkin seurat (Ilves ja Tappara) päättivät yhdessä C1- ja D1-katsomoiden muuttamisesta seisomakatsomoiksi ja nykyisten seisomakatsomoiden poistamisesta (veikkaisin muuten niiden tilalle tulevan lisää VIP-tilaa). Siis toimitusjohtaja Leinosen sanoin ilman kaupungin lupaa:
"Tampereen Keskusareenan rakentamisen viivästyminen tarkoittaa sitä, että Hakametsää pitää jälleen kohentaa ja saada sen palvelut vastaamaan nykyaikaista vaatimustasoa. Katsomon osalta olemme yhdessä Ilveksen kanssa suunnitelleet, että hallin C1- ja D1-kulmiin tulee seisomakatsomot. Samalla vanhat puurakenteiset kulmaseisomakatsomot poistuisivat."
Mitenkäs tämä nyt näin helposti onnistuu toisen omistamaan halliin? Poistuvatko penkit kulmista ilman kuluja? Poistuuko vanha seisomakatsomo ilman kuluja? Rakentuuko vanhan seisomakatsomon tilalle jotain ilman kuluja? Kuka kuluista vastaa? Mistä näihin luvat saadaan? Ja mistä näihin kuluihin löytyi rahaa kun siihen keskinkertaisen tsekkipelaajan vuosipalkan verran (sori Plihal, ei mitään henkilökohtaista) maksaneeseen joustokaukaloon ei löytynyt rahaa?
Ja kyllä, edelliset kysymykset olivat sarkastisia.
